O jogo que não termina em Honduras e a participação do Brasil

A colaboradora do Centro-américa em foco (nome provisório), acadêmica e articulista salvadorenha, Carmen Elena Villacorta, resenhou o livro “Honduras 2013: golpe de Estado, elecciones y tensiones del ordem político”, com edição e organização do sociólogo argentino Esteban de Gori, publicado em março deste ano (publicação disponível para download aqui).
São artigos de 16 centro-americanistas, de diferentes nacionalidades, e um dos capítulos é o texto com que tive o privilégio de participar da obra, sobre o “jogo” do Brasil com o país centro-americano. No conjunto o trabalho reúne diferentes visões, análises e inquietações com o presente e os rumos de Honduras pós-golpe de 2009 e de toda a América Central.  A resenha de Carmen Elena, que também participa do livro juntamente com o Esteban, ambos colaboradores do blog sobre aAmérica Central que editamos, faz um excelente apanhado de todos os artigos e resulta numa excelente contribuição ao debate.

A resenha completa pode ser lida aqui, e meu texto foi resenhado assim:

“El libro está compuesto por 16 ensayos breves y consta de 153 páginas. El primer artículo es del periodista brasileño-salvadoreño, Magíster en Estudios Internacionales y doctorando en Ciencia Política en la Universidad Federal de Pernambuco (Brasil), Aleksander Aguilar. Escrito y publicado en portugués, el texto ofrece una radiografía de la realidad hondureña, particularmente a raíz de la crisis iniciada por el golpe de Estado de junio de 2009, y expone la controversia respecto de la intervención brasileña en el conflicto. El autor presenta a Honduras como uno de los países más pobres y violentos de América Latina, cuya tasa de homicidios cuadriplica la cantidad de asesinatos contabilizados en Brasil, al ascender a 86 por cada 100 mil habitantes.

Según Aguilar, Honduras es, también, el país centroamericano con menos movilidad en las élites políticas y con mayor injerencia de las élites económicas en las instituciones del Estado. Tras explicar que fue el retorno clandestino del presidente hondureño depuesto, Manuel Zelaya a Honduras, en septiembre de 2009, el hecho que otorgó protagonismo a Brasil en la crisis del país centroamericano, Aguilar cuestiona a los críticos del apoyo ofrecido por el presidente Lula Da Silva a Zelaya. Dichos críticos aseguraron que Centroamérica no ha sido históricamente una región de interés ni de influencia brasileña, lo cual desvirtuaría la participación de Brasil en la crisis de 2009. A juicio de Aguilar, tal argumento se alinea con el espíritu de la Doctrina Monroe y de la Doctrina de Seguridad Nacional, las cuales asumen a Centroamérica como zona geoestratégica en función de los intereses de Estados Unidos. Por su parte, el empresariado hondureño mostró su insatisfacción ante la actitud de Brasil en Honduras, toda vez que no repercutió en millonarios negocios bilaterales. El autor se apoya en evidencia empírica para mostrar que la relación entre Brasil y Honduras no reviste importancia por razones económicas, sino políticas, y considera coherente con el interés brasileño de afianzar su liderazgo en América Latina hacerse partícipe en salvaguardar la democracia en la región.”

Participo de e-book sobre Honduras post-golpe, y el libro está disponible en linea!

Participo con honor de esta publicación (y agradezco a la invitación del organizador, Esteban De Gori), con un artículo sobre el rol de Brasil en Honduras "no jogo que ainda não acabou" y hago mias las palabras de la colega Carmen Elena Villacorta Zuluaga:

 "Éste... libro es resultado del trabajo de un grupo de centroamericanistas de diferentes países y procedencias disciplinarias que, impulsadxs por el sociólogo argentino Esteban De Gori, procuramos iluminar diferentes aristas de la problemática de Honduras, desde el golpe de Estado de junio de 2009 hasta las últimas elecciones presidenciales de noviembre de 2013. La obra constituye un aporte a los estudios latinoamericanos, a la comprensión de la actualidad de América Latina y reviste significado especial de cara a la embestida desestabilizadora que las fuerzas de derecha impulsan actualmente en Venezuela, Argentina y El Salvador, procurando minar la legitimidad de sus gobiernos democráticamente electos."

Para descargalo, pulsa el enlace:
http://grupoamericacentral.wordpress.com/livro-honduras-2013/

Zelaya en Honduras, si! Honduras en la OEA, no!

(Foto: Infosur Hoy)

No, esta Honduras de Porfirio Lobo no debería volver a la Organización de los Estados Americanos (OEA).

La integrante del COPINH (Consejo de Organizaciones Populares e indigenas de Honduras), Berta Cáceres, ha alertado para el error que significa aceptar la reintegración del país a la OEA mientras siga bajo el comando del presidente elegido en un régimen de golpe militar: “esto significará permitir que un golpe de Estado se quede impune y humillará toda una nación”.

El presidente depuesto en junio de 2009, Manuel Zelaya, ha regresado ayer a Honduras bajo enorme júbilo popular después de larga batalla del pueblo en las calles y de negociones diplomáticas. A pesar de provenir de un pasado político centro-derechista, en el marco del gobierno al que llegó por el voto popular, Zelaya fue virando hacia la izquierda y generó propuestas progresistas en un país que décadas atrás funcionara como un enclave estratégico de Washington. Y precisamente por esto, ha pagado el precio del odio de los patéticos lacayos de la elite hondureña nostálgica del imperialismo estadounidense.

Obligándolo a exiliarse en República Dominicana (luego de haber estado exilado por cuatro meses en la Embajada Brasileña en Honduras) Mel Zelaya regresa luego que el actual gobierno cedió a cancelar delitos que se le habían impuesto y cumpliendo uno de los cuatro puntos que el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), había puesto como condicionante para iniciar el proceso de reconciliación.

Volvió Mel Zelaya y ratificó públicamente el "Acuerdo de Reconciliación" firmado en Cartagena de Indias (Colombia), que incluye entre sus puntos la investigación de las violaciones de derechos humanos, y la posibilidad de realizar un plebiscito para lograr la anhelada Asamblea Constituyente; cuyo intento de implementación ha sido el elemento detonador de la crisis de 2009, utilizada como excusa por la derecha para la intervención militar.

En el acto multitudinario que celebró su regreso fue presentando uno a uno a la delegación internacional que lo acompaño desde Nicaragua, reivindicando la solidaridad latinoamericana que siempre lo acompañó durante su exilio. Valoró hondamente el papel de Brasil, de Ecuador, de Argentina y por supuesto de Venezuela.

"Vamos a la búsqueda del poder de la nación y vamos a una cruzada para organizar políticamente al frente de resistencia y dar la batalla política por volver al poder y transformar a Honduras", afirmó el presidente Zelaya.

OEA SE ENCOGE DE HOMBROS

En la diplomacia del “me-aburre-los-problemas” de la OEA el retorno de Zelaya es el elemento que faltaba para la readmisión de Honduras a la organización. La formalización del reingreso está prevista para la semana próxima. Ecuador fue el único país que votó en contra con el argumento que antes hay que castigar a los responsables por el golpe.

Pero fuentes de análisis de política internacional, como el jurista Roberto Herrera Cáceres, se digna en afirmar que el Acuerdo de Cartagena, que no prevé punición a los culpados, fue una muestra de un "pacto de caballeros" y no puede ser sujeto de adiciones a lo interno de la OEA como quiere Ecuador."Se abre otra página en el país y su presencia (de Zelaya) marcará el contexto político interno, pero para la OEA y la comunidad internacional, la página quedará cerrada”, opina con tono de déspota.

El Acuerdo de Cartagena no apenas deja muchas dudas, sino respalda la impunidad para quienes atentan contra la democracia caso permita el retorno de Honduras a la OEA si ningún tipo de castigo para los perpetradores de violación de los derechos humanos.

Volvió Manuel Zelaya. Y todos los luchadores sociales de Latinoamérica lo deben festejar ya que, por encima de los acuerdos diplomáticos, esta lucha se ganó en la calle.

.

Pero el mensaje más claro que expresa la consigna clásica de que “la lucha continúa” viene del COPINH : "No descansaremos hasta desmontar las estructuras golpistas que hoy están en el poder gozando de la impunidad nacional e internacional, contra lo que continuaremos alzando nuestra lucha porque somos un pueblo digno que no está dispuesto retroceder. No olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos".

Controversias hondureñas y sus implicaciones para Centroamérica

Texto que produje para la edición de agosto del sitio español de análisis políticas, Panorámica Social, de lo cual también soy colaborador. Publicado primeramente aquí en este blog, por ocasión del aniversario del golpe, en julio pasado, está disponible ahora también en el enlace de la revista de este mes.

Tegucigalpa, capital de Honduras, 28 de junio de 2010. Miles de hondureños y hondureñas se movilizaron para repudiar el golpe de Estado militar, contra Manuel Zelaya Rosales, el pasado 28 de junio de 2009 y para celebrar el primer año de nacimiento del Frente Nacional de Resistencia Popular, el FNRP. El golpe de Estado militar en Honduras ha completado un año de existencia.

Cuando la oligarquía hondureña ejecutó el golpe de Estado en juño del año pasado, en una increíble demostración de que el legado del autoritarismo militar-patético aún existe en Latinoamérica, jamás imaginó que enfrentaría uno de los más grandes y bien organizados movimientos sociales de la historia de Honduras.

LEA EL TEXTO EN LA INTEGRA EN EL SITIO DE PANORÁMICA SOCIAL, AQUÍ.

Un año de golpe militar en Honduras: la resistencia sigue!

*TEXTO PARA PUBLICACIÓN EN PANORAMICA SOCIAL EN AGOSTO, 2010

Tegucigalpa, capital de Honduras, 28 de junio de 2010. Miles de hondureños y hondureñas se movilizaron para repudiar el golpe de Estado militar, contra Manuel Zelaya Rosales, el pasado 28 de junio de 2009 y para celebrar el primer año de nacimiento del Frente Nacional de Resistencia Popular, FNRP.

El golpe de Estado militar en Honduras ha completado un año de existencia.

La increíble demostración de que el legado del autoritarismo militar-patético aun existe en Latinoamérica fue un desesperado recurso de la oligarquía frente el inicio de un proceso de transformación que estaba siendo interpretado y canalizado a través del gobierno del Presidente Manuel Zelaya Rosales. A pesar de haber llegado al poder dentro del esquema definido para preservar los intereses económicos de los pudientes, Mel supo dar un giro a las políticas económicas, sociales y empezaba a poner el Estado a favor de las transformaciones necesarias.

Mel Zelaya asumió la conducción de un gobierno en medio de una grave crisis social, un bipartidismo moribundo, un movimiento popular en ascenso y un nuevo escenario internacional con una Latinoamérica en procesos de cambios económicos, políticos y sociales. Lo que comenzó como el intento de pequeñas reformas para fortalecer el aparato productivo nacional y frenar las privatizaciones de los últimos servicios públicos todavía le quedaban al Estado, fue evolucionando hasta el compromiso por la transformación estructural del Estado y la sociedad, a través de la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente.

Cuando la oligarquía hondureña ejecutó el golpe de Estado en juño del año pasado, jamás imaginó que enfrentaría uno de los más grandes y bien organizados movimientos sociales de la historia de Honduras.

Después de un año de luchar por el retorno a la constitucionalidad en el país, las exigencias continúan siendo las mismas: la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, el retorno incondicional del Presidente Zelaya, y los más de 200 exiliados políticos, y el rechazo al golpe.

Según el FNRP, “el pueblo hondureño se movilizó desde el mismo momento en que se enteró del acto traidor, planeado y ejecutado por el imperialismo y la oligarquía hondureña, y desde entonces no ha cesado ni un instante en organizarse”.

La aparente imagen de normalidad de Honduras que el gobierno Lobo intenta vender al mundo no encuentra factibilidad en las calles de Tegucigalpa. En el centro antiguo, todas los muros tienen marcas de la FNRP, que no se rinde. En las principales partes peatonales de la ciudad los militantes hacen campaña por las firmas necesarias para la convocación de una Asamblea Constituyente. Más de 600 mil hondureños ya han firmado el documento, y el FNRP espera obtener 1.2 millones de firmas hasta septiembre.

Los movimientos sociales han estado denunciando las constantes amenazas a los dirigentes, los encarcelamientos y los asesinatos. Estos han crecido vertiginosamente en la capital, en San Pedro Sula y otros centros urbanos. El FNRP apunta que los crímenes políticos son travestidos como crímenes comunes por el gobierno continuador del golpe. De enero, cuando asumió Porfirio Lobo, hasta abril de este año, más de 1200 personas han sido muertas en Honduras, cifras que en cuatro meses son mayores que el total de homicidios en 2009.

LA INCOHERENCIA PROMOVIDA POR EL SICA

En tal contexto hondureño, los jefes de Estado centroamericanos presentes en la Cumbre Extraordinaria del Sistema de Integración Centroamericana (SICA) cerraron el evento el dia 20 de julio con una declaración conjunta en la que dicen haber consolidado un esfuerzo renovado para avanzar en la integración regional.

La base de tal posición: la readmisión formal de Honduras en SICA y la inyección de créditos para el país y la región por parte de entes financieros internacionales presentes en la cumbre.

La Declaración Conjunta final consta de 18 puntos y fue firmada por los presidentes Mauricio Funes, de El Salvador; Álvaro Colom, de Guatemala; Laura Chinchilla, de Costa Rica; Porfirio Lobo, de Honduras, y Ricardo Martinelli, de Panamá. Cuenta también con las firmas del vicepresidente de la República Dominicana, Rafael Alburquerque, y del viceprimer ministro de Belice, Gaspar Vega.

A la Cumbre no llegó el presidente nicaragüense Daniel Ortega, ni envió a ningún delegado que presentara a su gobierno. “Nicaragua no participó en esta reunión porque ya sabíamos que estaba encaminada y empujada por la política de los Estados Unidos", asentó, Ortega,

Junto a los citados jefes de gobierno y representantes de los países centroamericanos, la cumbre fue completada con la presencia de los responsables del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), que acudían con la promesa de anunciar jugosos paquetes crediticios para la financiación de las iniciativas regionales emanadas de esta cumbre.

Segundo el periódico salvadoreño ContraPunto, “la pátina de la integración regional, que el presidente salvadoreño Mauricio Funes repitió hasta la saciedad durante la reunión, no pudo cubrir en su totalidad un contexto en el que Estados Unidos y los países del Sudamérica mueven sus piezas en la lucha que libran por conservar su hegemonía y su ganar su soberanía, respectivamente”.

El profesor de Ciencia Politica de la Universidad Nacional de El Salvador, Antonio Martinez-Uribe (quien amablemente me ha invitado para escribir un artículo para un cuaderno de estudios en el final de este año) dijo a ContraPunto que el principal objetivo de esta cumbre era presionar a Nicaragua, y con ello al resto de países latinoamericanos que no reconocen al gobierno de Porfirio Lobo, para restituir a un presidente que consideran que no es producto de elecciones legítimas y democráticas.

La mayoría de los gobiernos de los países que forma la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), tales como Brasil, Venezuela, Argentina, Uruguay, Bolivia, Ecuador o Paraguay y, por otra parte, gobiernos de la zona centroamericana y del Caribe como Nicaragua o Cuba, junto a México, aún no han reconocido al hondureño Porfirio Lobo.

La emergencia de Brasil como la potencia que impulsa la integración dentro de Unasur es un cambio histórico en las sinergias que hasta ahora se han dado en el continente, tras tantas décadas de postración ante la potencia del norte.

Quizá esa es la principal diferencia entre esa integración de Unasur, enfocada a independizarse y salir de la espiral histórica de la intervención de la potencia del norte, y la impulsada por Funes en el SICA, con el financiamiento del Banco Mundial, es decir, el dinero de las grandes potencias y especialmente de Estados Unidos.

EL SALVADOR MÁS AL NORTE Y MENOS AL SUR

El presidente Mauricio Funes parece haber tomado partido claramente por las fichas que mueve el gobierno de Estados Unidos, a cambio de lo cual recibirá los créditos del Banco Mundial.

Funes busca consolidar su imagen de líder regional en Centroamerica y principal impulsor de la integración del istmo. Durante la cumbre de julio insistió en decir que él la había convocado en su intervención ante la Asamblea General de Naciones Unidas en septiembre de 2009. En la Cumbre Unión Europea-América Latina acontecida el pasado mes de mayo en Madrid, Funes también defendió con pasión el proceso de integración centroamericano como una pretensión histórica que hoy más que nunca puede ser “beneficiosa para nuestros pueblos”.

Todo bien hasta ahí. Sin embargo, dado el marco en que Funes articula esa integración, guiada por los intereses de los Estados Unidos, parece indicar que el ex periodista viste los colores estadounidenses, haciendo con que el “gobierno del cambio” del FMLN siga mirando hacia al Norte en lugar de aprovechar el contexto de unirse al Sur.

¿Cuáles son los intereses de los Estados Unidos en este juego? Asegurar sus movimientos militares en la región (las polémicas bases en Colombia) y la readmisión de Honduras en el seno del SICA (Los Estados Unidos fueron uno de los primeros a reconocer Porfirio Lobo). “(tal situación) es una reacción de Washington hacia este proceso de integración latinoamericana, eso está clarísimo”, enfatiza Martínez Uribe. Al fin y al cabo, los Estados Unidos quieren conservar su hegemonía en su área histórica de influencia – que no estuvo bajo prioridad en la era Bush, cuando el país estaba ocupado con Afganistán Irak.

Y la contrapartida que obtendría Funes sería, en primer lugar, más préstamos internacionales para sus políticas internas. Según el economista Carlos J. Glower, también entrevistado por ContraPunto, se firman $230 millones, tres préstamos del BM para el gobierno de Funes. Y hay programados para el año siguiente y el subsiguiente $350 millones más.

Preguntas en abierto: ¿No era Lula el modelo para Funes? ¿Venció la realpolitik de las relaciones comerciales internas en Centroamérica? ¿Vale la pena botar la coherencia en nombre de los préstamos del Banco Mundial? ¿La Unasur, y la propia OEA, vendrán a reconocer Honduras también?

La realpolitik y la vigencia del golpe en Honduras

(Texto de mi autoria publicado en la revista salvadoreña ContraPunto)

Hay un curioso silencio sobre la cuestión Honduras. Parece que nadie quiere decir con todas las letras que hubo una derrota del ex-presidente Manuel Zelaya y de la diplomacia internacional en el obtuso golpe de Estado ocurrido en junio del año pasado. Los que se manifiestan sin pudores en reconocimiento al golpe son los que ya no sorprenden, pues son gente como Álvaro Uribe, Ricardo Martineli, Barack Obama. Tampoco será sorpresa que el nuevo presidente del Chile, Sebastian Piñera, pronto envíe sus saludos a Porfirio Lobo. Su investidura como presidente de Honduras – nada más que un instrumento articulado por los golpistas rabiosos y miedosos de transformaciones progresistas – es la legitimación de un vergonzoso precedente en el continente; un método de intervención que, quizás ingenuamente, ya era considerado anacrónico. Los demás actores internacionales usan subterfugios para expresar sus posiciones. O peor aún, dan señales de reculo o de aceptación del gobierno que representa un continuismo del golpe, ahora vestido con un disfraz de institucionalidad. La mayoría de los países latinoamericanos y caribeños espera la cumbre de presidentes del Grupo del Rio, que ocurre día 21 de este mes en Cancún, México, para hacer explicitas sus posiciones.

El simple hecho de hacer callada mientras Lobo emprende su búsqueda por reconocimiento internacional es preocupante. En el contexto de las Américas ningún asunto jamás ha tenido el rechazo que ha tenido lo de Honduras. Cuando Cuba fue suspendida de la Organización de los Estados Americanos (OEA), en 1962, fue en votación dividida; Honduras como el segundo país en sufrir esa suerte lo fue en votación unánime. Pero días antes de la investidura de Lobo el Secretario General de esta Organización, José Miguel Insulza, calificó como “buena noticia” los compromisos anunciados por el continuador del golpe. “El compromiso que asume de manera completamente libre y personal el señor Lobo de crear un gobierno de Unidad y Reconciliación Nacional son un buen camino”, aseguró el Secretario. Lo curioso es que la reconciliación posible es únicamente entre los cinco tristes e degenerados partidos hondureños, entre perder o no privilegios a través de un común acuerdo para que la cooperación internacional regrese al país antes que el Estado colapse y ya no haya ningún poder que repartir. El pueblo y los movimientos sociales y populares no están dispuestos a institucionalizar los rompimientos del estado democrático y de derecho a través de pactos con golpistas. El Frente Nacional de Resistencia en Contra del Golpe de Estado ya anunció que busca el fracaso del gobierno golpista (ahora encabezado por Lobo), y que el objetivo es una Asamblea Constituyente.

Si sumado a esa disposición de resistencia de los sectores populares se toma la economía para medir los problemas de Lobo, el pueblo hondureño paga caro por las irresponsabilidades de su patética elite. Según la Comisión Económica Permanente para América Latina (CEPAL) Honduras cerró el 2009 con una contracción de su Producto Interno Bruto equivalente al 3%, lo que la llevó a registrar su primera recesión en los últimos diez años. El nuevo presidente del Congreso hondureño, Juan Orlando Hernández, en entrevista a la BBC, se refirió a la pérdida de por lo menos 200 mil empleos a raíz de los sucesos de junio pasado.

Aun así, el Secretario Insulza, ansioso por intentar esconder la falta de capacidad de la OEA en solucionar crisis de esta magnitud, llamó los países de la organización a evaluar el presunto “retorno progresivo” de Honduras a la convivencia democrática, en un indicativo bizarro de asumir la investidura de Lobo como un avance y de intentar convencer que hubo éxitos del Acuerdo Tegucigalpa-San José, pues la única propuesta del Acuerdo ya no se va a poder cumplir será el retorno del Presidente constitucional de Honduras, José Manuel Zelaya.

Para sustituir este pequeño detalle del Acuerdo que por razones ocultas (digámoslo con ironía) no pudo ser aplicado, se planteó y se organizó a Zelaya una “salida digna”. Quizás a Lobo le hubiera gustado asumir la presidencia con Zelaya ya fuera del país pero este sólo pudo salir hacia la República Dominicana cuando el nuevo mandatario, elegido bajo la dictadura de Roberto Michelleti, ya tenía encima la banda presidencial. Todo lo que el presidente constitucional pudo decir fue un solitario “volveré” con ansias de hacer valer la lucha y la dignidad. Zelaya dejó la Embajada brasileña en Tegucigalpa donde estuvo unos cuatro meses para ir al aeropuerto y dejar su país a través de un salvoconducto apenas algunas horas después de Lobo haber asumido su cargo.

Es sintomático que tanto Zelaya y el presidente de la Republica Dominicana, Leonel Fernández, abogaron por una reforma a la Carta Democrática Interamericana, aprobada en 2001. No hay sanciones coercitivas a los regímenes golpistas contempladas en el documento, que sólo establece la suspensión del país de OEA. Jorge Heine, abogado, diplomático y ex ministro de Estado chileno, asevero en artículo para el periódico español El País sobre el caso Honduras que “si el sistema interamericano es incapaz de restaurar la democracia en Honduras, uno de los países más débiles de la región, no es capaz de hacerlo en ninguna parte. Y si se permite el éxito del golpe de Estado en Honduras, se habrá sentado un precedente muy grave”.

La hesitación o retroceso de los países que antes firmaron el rechazo al golpe en Honduras es la legitimización de este precedente. Sentado sobre la “real politik”, El Salvador ha estado actuando de esta manera (Honduras, además de toda la complejidad con el tema frontera, es un importante socio comercial). El Canciller Hugo Martínez afirmó que El Salvador da los primeros pasos para restablecer relaciones con Honduras. “Vamos hacia la normalización de relaciones con Honduras y estamos trabajando para que esto sea lo antes posible", declaró la prensa.

Y Brasil, que acabó por convertirse en uno de los protagonistas en la crisis, permite que la prensa reaccionaria del país tilde su acción diplomática (al divulgar la versión que el país dio señales de rever su posición) por afirmar que espera la reunión del Grupo del Rio para nuevas manifestaciones.

Pero Brasil no puede hesitar. La apuesta de Brasil en el caso hondureño fue duramente criticada por gente como Jorge Castañeda, canciller mexicano, al decir que el gigante se comportaba como un enano por asumir batallas menores por países “poco decisivos”. Sin embargo, al calcular estos riesgos, la diplomacia de Brasil, busca hacer del país un nombre esencial en Latinoamérica. El caso de Honduras está en el marco del esfuerzo por recuperar y consolidar la democracia en el continente a través de la táctica de evidenciar su influencia y capacidad conciliadora. El rol de más peso en las relaciones internacionales conquistado por América Latina en los últimos años, con la reducción de la presencia estadounidense y aumento de la cooperación sur-sur, constituye un capital político que está siendo puesto a prueba en Honduras. Mientras la sociedad hondureña en su conjunto no termine de procesar los sucesos del 28 de junio de 2009, el tema seguirá siendo una potencial fuente de conflicto en el país.

Como potencia regional con aspiraciones globales, Brasil no puede darse el lujo de no seguir firme por la resolución de las crisis en su entorno, pese que Centroamérica no está en su esfera de influencia inmediata. Asumir la crisis de Honduras en su agenda de prioridades es justamente un camino para ampliar su liderazgo hemisférico y ser tomado en serio en el resto del mundo. En el caso de Brasil, no hay “realpolitik” que justifique un retroceso en su posición en no reconocer el gobierno de Porfirio Lobo y esta firmeza es lo que se espera que el país mantenga en la cumbre del Grupo del Rio.

Estados Unidos perdidos y de mal humor con Brasil

Brasil ha puesto los Estados Unidos de mal humor. La jugada pacifica y diplomáticamente firme, no premeditada pero muy bien aprovechada, en Honduras ha permitido que se vea de manera aun mas clara la ineficiencia de la OEA (históricamente cuestionado por haber servido a los intereses de los EUA) y así proyectar luz al proyecto UNASUR. Eso vacía el tradicional foro hemisférico de influencia predominante de los EUA y, además, revela el dualismo estadounidense en el conflicto.

Esa dualidad ha ocurrido desde el inicio de la crisis y se ha manifestado de manera casi ridícula con el retorno de Zelaya, por cuenta el protagonismo que Brasil le ha robado a los Estados Unidos en Centroamérica.

La Secretaria de Estado de los EUA ,Hillary Clinton dijo que con el retorno del presidente Zelaya sería oportuno devolverle su puesto. Sin embargo, Lewis Amselem, embajador del Departamento de Estado ante la OEA dijo que la vuelta de de Zelaya era “irresponsable e idiota”.

La situación llegó al punto de hacer con que el embajador de Estados Unidos en Honduras, Hugo Llorens, por primera vez hable con los medios de comunicación desde que estalló la crisis política el pasado 28 de junio.

Los Estados Unidos, presionados por la revelación ante la comunidad internacional de su morosidad para actuar sobre el problema, permite que Llorens haga declaraciones como “apoyamos más que nada que se restaure la democracia en Honduras, que se restaure el gobierno legítimo”.

¡El embajador conservador tuvo que decir que los Estados Unidos quieren la restauración de Zelaya! Y eso nos es por otra razón sino una reacción a los movimientos brasileños que han puesto en evidencia la perdida de liderazgo de los gringos.

Prueba de esa preocupación con la táctica inteligente de Brasil fue otra declaración en la misma entrevista al periódico hondureño El Heraldo:
“es importante que nosotros pensemos mucho que la solución de Honduras no lo decide una solución norteamericana impuesta por Estados Unidos o una solución sudamericana. “

A qué solución sudamericana se refiere Llorens? Brasil, para el rechinar de dientes en Washington, va ganando espacios en Centroamérica y consolidará su liderazgo en el hemisferio si lograr, como parece que va, definir la crisis en Honduras a través de la diplomacia.

Pero la midia corporativa brasileña, obcecada en abandonar el raciocinio lógico para asumir la locura golpista de Roberto Micheletti, parece menos motivada por el problema per se y más interesada en probar que Brasil se ha equivocado al abrigar el presidente Zelaya en la Embajada en Tegucigalpa y garantizarle la vida.

Uno de los mayores periódicos brasileños, Folha de São Paulo, ha publicado un artículo en su edición de primer de octubre donde intenta vender la idea que son los Estados Unidos que están por detrás de los avances hacia el dialogo y la resolución en Honduras. Respaldan un análisis en que, por cuenta de las amenazas de retaliación comercial al país centroamericano, los golpistas empiezan a retroceder. Según la teoría bizarra del periódico de Brasil, el gran elemento responsable de presión pro-dialogo en Honduras seria el corte norteamericano de las importaciones hondureñas, en lugar del contexto creado por Brasil al aceptar Zelaya en su embajada.

Sin embargo, el ministro de relaciones exteriores Celso Amorim y el gobierno Lula han conquistado el apoyo de la comunidad internacional, de la ONU y de la propia OEA. Los Estados Unidos tendrán que tragarse un Brasil creciendo en influencia, respetado y que cambia el juego de las relaciones internacionales.

Comunicado da União de Nações Sul-Americanas - UNASUL - sobre o retorno do Presidente Manuel Zelaya a Honduras - Quito, 23 de setembro de 2009

Nota nº 475 - 23/09/2009 Ministerio das Relaçoes Exteriores do Brasil

"La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), expresa su profunda preocupación frente a la gravedad de la situación en Honduras. Ante el retorno por medios propios y pacíficos del Presidente Manuel Zelaya, exige su inmediata e incondicional restitución en su cargo, en estricto cumplimiento al mandato constitucional interrumpido violentamente el 28 de junio pasado y reitera su más enérgica condena al golpe de Estado perpetrado en esta fecha.

La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), manifiesta su firme deseo que Honduras mantenga la paz interna, basada en el marco de la institucionalidad democrática y en el respeto de los derechos humanos, por lo que exhorta a los mecanismos internacionales de derechos humanos, realizar un seguimiento sobre la situación de este país en esta materia. Ante los hechos de violencia suscitados, repudia la utilización brutal de la fuerza contra los grupos que defienden el retorno a la vida democrática, la imposición del estado de sitio, la suspensión total de los derechos del pueblo hondureño y exige se respete su libertad de expresión y asociación. Hace un llamado al diálogo y a la reconciliación nacional para uma solución pacífica y negociada de la crisis y exhorta a las Partes, para que se abstengan de toda acción que pudiese aumentar la tensión y la violencia.

La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), demanda el respeto a la inmunidad diplomática, consagrada en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, por lo que protesta enérgicamente la privación a la Embajada de Brasil en Tegucigalpa de los servicios básicos, condena los actos violentos perpetrados por el gobierno de facto en las inmediaciones de esta sede diplomática, por lo que hace un vigoroso llamado a que se garantice la seguridad y la inviolabilidad de dicha representación y la integridad física del Presidente Zelaya, de su familia, de sus colaboradores y de los funcionarios brasileños acreditados en ese país.

Los Estados Miembros de UNASUR se suman a la solicitud presentada por Brasil, de que se convoque a una reunión urgente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, con el propósito de informar al Consejo sobre la situación relacionada con la presencia y seguridad del presidente Zelaya en la Embajada del Brasil en Tegucilgalpa, con la integridad física de la Embajada y de su personal y así mismo prevenir cualquier acción que pueda agravar dicha situación.

La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), apoya los esfuerzos de la OEA y su Secretario General para restablecer el orden constitucional en Honduras, insta a las partes a la pronta implementación del Acuerdo de San José, reitera que no reconoce a ningún otro gobierno que no haya sido legal y legítimamente elegido y ratifica los términos de la Declaración Presidencial de Quito de 10 de agosto de 2009, en que los Estados Miembros de UNASUR advierten que “no reconocerán ninguna convocatoria a elecciones por un gobierno de facto y convocan a la comunidad internacional a extremar los recursos necesarios y adoptar medidas para asegurar el restablecimiento del presidente José Manuel Zelaya en el ejercicio pleno de sus funciones y la restauración pacífica de la democracia en Honduras, en el marco de la reconciliación nacional y de la paz, con irrestricta solidaridad con el pueblo hondureño.”

Rol de Brasil en la crisis de Honduras es una táctica inteligente

Brasil hizo una apuesta, y la tendencia en mi opinión, es ganar. El reciente y extraordinario protagonismo del país en la América Central, con el episodio Honduras, transciende toda la estrategia de lenta aproximación con el istmo que se ha estado desarrollando en las relaciones con El Salvador. La oportunidad literalmente le golpeó la puerta y Brasil no la ha desperdició. La decisión de Lula de recibir Zelaya en la embajada en Tegucigalpa fue la chance de adquirir un alto perfil en los esfuerzos para poner un fin a la crisis.

Brasil puede se ver arrastrado dentro de una complicada disputa por el poder en la nación centroamericana, que está lejos de su esfera de influencia sudamericana, pero ese es un camino para ampliar su liderazgo hemisférico.
Los Estados Unidos, como ha sido visto por muchos gobiernos de la región, no ha tomado una postura lo suficientemente enérgica como para revertir el golpe, lo que incluso podría ser una acción consciente y premeditada, para empezar a ganar el espacio que ha perdido lentamente en la última década en esta parte del mundo y que históricamente ha sido manipulada a su gusto.

La apuesta brasileña puede dar resultado si la renovada atención internacional probarse útil para hacer avanzar las soluciones. Y la diplomacia de Brasil, calculando esos riesgos, cree que el contexto es favorable para que ese avance ocurra. Había una necesidad de actitud, y Brasil lo hizo. Ahora la OEA y mismo Hillary Clinton ya afirma que la presencia de Zelaya en el país es la perfecta oportunidad para que sea retomado el orden constitucional con su reconstitución a la presidencia.

Convertirse en un nombre esencial en Latinoamérica es la estrategia diplomática de Brasil para consolidarse en el escenario mundial e incluso aumentar sus posibilidades de ocupar un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Es verdad que el país tiene poca influencia en Centroamérica pero las relaciones en desarrollo con El Salvador desde el año pasado y ahora mas y mas estrechas con el gobierno Funes aumentan esas perspectivas en el istmo. El episodio Honduras es un movimiento a parte en esa estrategia, conceptualmente radical desde el punto de vista táctico, pero con real perspectiva de victoria. Brasil amplia su influencia en Centroamérica con El Salvador y ahora con Honduras.

Oscar David Montesinos, hondureño, 10 años de edad, nuevo heroe latinoamericano

¡Emocionante, increíble, apasionante!

Mas algunos David Montesinos en este continente y estaríamos en una mejor situación.

¡Gorilleti, escuchá a los niños de Honduras! “Que te vás, que te vás, Gorilleti”!

(com legendas em Português para os brasileiros)

Comunicado del FMLN sobre situación en Honduras

SAN SALVADOR - "Han transcurrido a la fecha más de 2 meses desde que se produjo el golpe de Estado contra el Presidente Constitucional de Honduras Manuel Zelaya. Desde entonces el pueblo hermano de Honduras vive en un entorno de represión y terror, donde los derechos humanos son pisoteados día a día y se viola la Constitución hondureña.

A pesar del aislamiento internacional y de la resistencia masiva y prolongada de los sectores mayoritarios del pueblo, los golpistas se aferran a la posibilidad de mantenerse en el poder y pretenden realizar un evento electoral que legitime su atroz violación a la Constitución de la República de Honduras, al tiempo que rechazan los esfuerzos de la comunidad internacional y la voluntad política mostrada por el Presidente Manuel Zelaya para restablecer la normalidad democrática y el Estado de Derecho.

La prolongación del golpe de Estado en Honduras constituye un severo revés a los avances democráticos logrados por los pueblos de Centroamérica en las últimas décadas, a costa de enormes sacrificios. El retorno al autoritarismo en una nación hermana atenta contra todo el proceso de integración centroamericana, pues no pueden coexistir en el mismo esquema integrador democracias con dictaduras. El golpe es así mismo la negación de los principios de soberanía y autodeterminación del pueblo hondureño, que tiene todo el derecho de construir su propio destino, en democracia y libertad.

Como partido político comprometido irrevocablemente con la democracia y la integración de Centroamérica, el FMLN reafirma una vez más su absoluto rechazo al golpe de Estado en Honduras y expresa su adhesión a la lucha cívica del pueblo hondureño y de su Presidente Constitucional Manuel Zelaya.

Llamamos a la comunidad internacional, y en especial a la Organización de Estados Americanos, al Grupo de Rio y al Sistema de Integración Centroamericana a redoblar sus esfuerzos por el retorno inmediato de la democracia a Honduras, superando de una vez por todas la violación por los golpistas de la Carta Democrática Interamericana y de otros instrumentos del Derecho Internacional que protegen los derechos humanos y las libertades ciudadanas.

Repudiamos el intento del régimen golpista de buscar legitimarse a través de elecciones realizadas en un ambiente de terror, donde la persecución de líderes políticos y sociales y el aplastamiento de la resistencia popular están a la orden del día.

Repudiamos los nada disimulados esfuerzos de la derecha salvadoreña por brindar apoyo moral y político al régimen de facto hondureño. En ese sentido, expresamos nuestra condena a la reciente visita de connotados representantes del gran capital salvadoreño a Tegucigalpa, para expresar su simpatía por los golpistas.

Nos solidarizamos con el Frente de Resistencia contra el Golpe de Estado y con el Presidente Manuel Zelaya y convocamos al pueblo salvadoreño a una multitudinaria concentración de respaldo a los patriotas hondureños el próximo 26 de Septiembre en la ciudad de San Salvador."

El Salvador, 12 de Septiembre de 2009.
COMISION POLITICA FMLN

*Publicado originalmente aqui

Estados Unidos termina ayuda economica a golpistas de Honduras

El gobierno estadounidense finalmente suspendió la ayuda económica para el gobierno golpista de Honduras. La decisión del Departamento de Estado de los EUA, en el jueves, tres de septiembre, deberá tener un impacto de cerca 200 millones de dólares sobre la economía hondureña.

Los Estados Unidos han estado recibiendo muchas criticas por, pese la condena retorica de los sucesos en Honduras, no haber tomado hasta la fecha medidas consistentes de presión contra el golpe. La medida tomada ahora es importante porque formaliza el aislamiento del gobierno golpista de Michelleti y del general-ladrón-de-carros Romeo Vásquez, y dado que une extremos como el gobierno Chávez y el gobierno estadounidense en el rechazo oral y material contra la actual situación de Honduras.

En la nota oficial del Departamento de Estado de EUA, el gobierno afirma, incluso, que no reconocerá el nuevo gobierno hondureño fruto de la elección presidencial establecida para noviembre sin antes haber el regreso del orden constitucional y democrático al país.

El gobierno Obama, sin embargo, no define el golpe como militar, sino como un “golpe de Estado”. El reconocimiento oficial de que lo ocurrido fue un golpe de Estado obliga el país a tomar medidas, según su legislación, de suspender ayuda económica al país golpista.

No obstante, al no declarar explícitamente que el suceso fue militar, la decisión sobre suspender o reinstaurar la ayuda económica se queda en las manos de Hillary Clynton, del Departamento de Estado, sin necesidad de haber votación del Congreso. Esa precaución tomada por el gobierno de los Estados Unidos permite que el poder ejecutivo siga con el control de las decisiones políticas hacia el caso y, en eventualidad de su política exterior cambiar respecto el episodio, (o cualquier otra situación imprevisible) poder restaurar la ayuda económica sin consultar el Congreso.

Como se le dice en portugués, “os Estados Unidos não dão ponto sem nó.”


Termination of Assistance and Other Measures Affecting the De Facto Regime in Honduras

Ian KellyDepartment Spokesman
Washington, DC
September 3, 2009

"The Department of State announces the termination of a broad range of assistance to the government of Honduras as a result of the coup d’etat that took place on June 28. The Secretary already had suspended assistance shortly after the coup.

The Secretary of State has made the decision, consistent with U.S. legislation, recognizing the need for strong measures in light of the continued resistance to the adoption of the San Jose Accord by the de facto regime and continuing failure to restore democratic, constitutional rule to Honduras.

The Department of State recognizes the complicated nature of the actions which led to June 28 coup d’etat in which Honduras’ democratically elected leader, President Zelaya, was removed from office. These events involve complex factual and legal questions and the participation of both the legislative and judicial branches of government as well as the military.

Restoration of the terminated assistance will be predicated upon a return to democratic, constitutional governance in Honduras.

The Department of State further announces that we have identified individual members and supporters of the de facto regime whose visas are in the process of being revoked.

A presidential election is currently scheduled for November. That election must be undertaken in a free, fair and transparent manner. It must also be free of taint and open to all Hondurans to exercise their democratic franchise. At this moment, we would not be able to support the outcome of the scheduled elections. A positive conclusion of the Arias process would provide a sound basis for legitimate elections to proceed. We strongly urge all parties to the San Jose talks to move expeditiously to agreement."

Powerpoint online con excente material para 10 preguntas sobre el golpe de Honduras

Excelente material. Trabajo extenso, pero en la medida necesaria con informacion completa y hartamente documentada preparado por el grupo "Somos Sur".

Acceder aqui, HONDURAS, MAS ALLA DEL GOLPE.

Indispensable para entender Centroamerica y la renovacion de la politica intervencionista de los Estados Unidos en America Latina, incluso sobre la recente polemica de las nuevas bases militares estadounidenses en Colombia.

Destaco el texto de una de las diapositivas:

"El conflicto (en Honduras) tiene su antecedente el 24 de marzo, cuando el presidente Manuel Zelaya anuncio su intención de llevar a cabo, el 28 de junio, una consulta – no vinculante a los hondureños para saber si deseaban instalar en las elecciones generales de noviembre del 2009 una urna más para “votar por una Asamblea Constituyente” que reformaría la Carta Magna de Honduras.
Desde esa fecha la oligarquía echo el grito al cielo. ¡Pecado! Fue este el “pecado del presidente Zelaya: Consultar al pueblo sobre la posibilidad de reformar la Constitución; ni siquiera era una reforma directa.

Al respecto escribe Eduardo Galeano:

Suponiendo que fuera una reforma a la Constitución; bienvenida sea, porque las constituciones no son eternas y para que los países puedan realizarse plenamente tienen que reformarlas. Yo me pregunto: ¿Qué seria de los Estados Unidos si sus habitantes siguieran obedeciendo a sus primera Constitución? La primera Constitución de Estados Unidos establecía que un negro equivalía a las tres quintas partes de una persona. Obama no podría ser Presidente…"

¡Entendamos de una vez lo que es el golpe en Honduras!

La republica hondureña sufre. Al menos ocho opositores del gobierno golpista ya fueran asesinados desde la destitucion del presidente constitucional Zelaya.

Los movimientos sociales centroamericanos estan unidos y trabajando activamente en la región organizando la oposición y denunciando la violación de los derechos humanos y la necesidad de acabar con la verguenza continental que la oligarquia hondureña ha generado.

Las mismas razones que han hecho de America Central una de las regiones mas convulsionadas del mundo y generados guerras fraticidas en los 70 y 80 siguen existiendo. Unas 50 familias acuadaladas dominan el aparato productivo de toda la región, financian partidos y contienen las demandas sociales.

Gracias la ignorancia de elite hondureña y la reacción tibia, quizas a proposito, del gobierno estadounidense, la abyecta possibilidade de un regreso al anacronismo de los 80 al desatarse un conflicto belico en la región no esta descartada.

En el articulo abajo, el excelente Ignacio Ramonet, editor del Le Monde Diplomatique, explica sucinta y precisamente lo que es y porque ha pasado el golpe en Honduras.

"Con inmenso gozo (1) recibieron la noticia del golpe de Estado en Honduras, los grupos conservadores del mundo y sus propagandistas habituales (2). Aunque éstos criticaron retóricamente el golpe, avalaron y justificaron los argumentos de los golpistas, repitiendo que "el Presidente Manuel Zelaya había incurrido en múltiples violaciones de la Constitución al querer organizar un referéndum para mantenerse en el poder" (3).

Tales afirmaciones son falsas. El Presidente Zelaya no vulneró un sólo artículo de la Constitución (4). Ni organizó ningún referéndum. Ni deseaba prolongar su mandato que termina el 27 de enero de 2010. Su intención era organizar una consulta, no vinculante (es decir un simple sondeo o una encuesta de opinión), preguntándoles a los ciudadanos: "¿Está usted de acuerdo que, en las elecciones generales de noviembre de 2009, se instale una cuarta urna (5) para decidir sobre la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente que emita una nueva Constitución de la República?". O sea, se trataba de una pregunta sobre la eventualidad de hacer otra pregunta. Ningún artículo de la Constitución de Honduras le prohíbe al Presidente la posibilidad de consultar al pueblo soberano.

Es más, suponiendo que una mayoría de hondureños hubiese contestado positivamente a esa demanda, la "cuarta urna" sólo se hubiese instalado el 29 de noviembre de 2009, día de la elección presidencial, a la cual -en virtud de la Constitución vigente- Manuel Zelaya no puede de ningún modo presentarse.

Entonces, ¿por qué se dio el golpe? Porque Honduras sigue siendo la "propiedad" de una quincena de familias acaudaladas que lo controlan todo: poderes ejecutivo, legislativo y judicial, principales recursos económicos, jerarquía de la Iglesia católica, medios de comunicación de masas y fuerzas armadas. La mayoría de sus gobiernos han sido tan corruptos y tan sumisos a los intereses de las empresas extranjeras que, para designar a Honduras, el humorista estadounidense O. Henry acuñó el término "República bananera" (6). En 1929, queriendo explicar lo fácil que era comprar a un congresista, Samuel Zamurray, alias "Banana Sam", presidente de la Cuyamel Fruit, empresa rival de la United Fruit, afirmó: "Un diputado en Honduras cuesta menos que una mula". Al final de los años 1980, el Presidente José Azcona del Hoyo admitió el sometimiento de Honduras a la estrategia de Estados Unidos confesando: "Un país tan pequeño como Honduras no puede permitirse el lujo de tener dignidad". Y un grupo de empresarios llegó a proponer que pasara a convertirse en un Estado Libre Asociado de Estados Unidos, como Puerto Rico...

La relación económica con la gran potencia norteamericana es de dependencia casi absoluta; hacia allí va el 70% de sus exportaciones (plátanos, café y azúcar); y de allí llegan unos 3.000 millones de dólares que envían a sus familias 800.000 hondureños emigrados. Y el capital principal (40%) de las fábricas maquiladoras (de mano de obra barata) en zonas francas es estadounidense.

Hace 30 años, al vencer la revolución sandinista en Nicaragua, Washington decidió convertir Honduras en una suerte de portaaviones para combatir militarmente a las guerrillas revolucionarias en Guatemala y El Salvador, y apoyar a la "Contra" antisandinista. Una de las primeras medidas consistió en implantar una "democracia controlada" en Tegucigalpa. En 1980, hubo por primera vez "elecciones libres"; un año después fue elegido Roberto Suazo Córdova quien dio paso a una era siniestra de terror, "escuadrones de la muerte", "desapariciones" y eliminación de activistas de izquierdas. En tales circunstancias se promulgó la Constitución de 1982, actualmente vigente.

Una Constitución redactada por los principales grupos económicos que desean mantener para siempre a su favor uno de los repartos de riqueza más inequitativos del mundo, con el 60% de los habitantes por debajo de la línea de pobreza y más de un tercio por debajo de la línea de pobreza extrema. Un país empobrecido, en el que la tasa de desempleo se sitúa en torno al 30%.

Eso es lo que ha querido transformar el Presidente Manuel Zelaya. Perteneciente a una de las grandes familias latifundistas de Honduras y miembro del Partido Liberal, el mandatario trató de reducir las desigualdades. Aumentó el salario mínimo un 50%; detuvo la privatización de empresas públicas (energía eléctrica, puertos, sistema de salud) y se pronunció a favor de una mayor participación ciudadana en las políticas públicas. Y esto, aun antes de acudir a Petrocaribe en 2007 y de integrar el ALBA (Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América) en 2008.

La poderosa oligarquía se escandalizó y trató a Zelaya de "traidor a su clase". Aunque él afirma: "Yo pensé hacer los cambios desde dentro del esquema neoliberal. Pero los ricos no ceden un penique. (...) Todo lo quieren para ellos. Entonces, lógicamente, para hacer cambios hay que incorporar al pueblo" (7).

El itinerario intelectual de Manuel Zelaya y su "conversión" a una concepción progresista de la sociedad son ejemplares. En el ejercicio del poder, constata que "el Estado burgués lo componen las elites económicas. Están en las cúpulas de los ejércitos, de los partidos, de los jueces; y ese Estado burgués se siente vulnerado cuando yo empiezo a proponer que el pueblo tenga voz y voto" (8). Y viene a descubrir esta idea revolucionaria: "La pobreza no se acabará hasta que las leyes no las hagan los pobres" (9).

Es mucho más de lo que pueden soportar los "dueños" de Honduras. Con el apoyo de viejos "halcones" estadounidenses - John Negroponte, Otto Reich- traman entonces el golpe del 28 de junio que ejecutan las Fuerzas Armadas. Todas las cancillerías del mundo lo han condenado. Porque la época de los "gorilas" ya ha acabado. Y ha llegado la hora de los pueblos."

Notas:
(1) "Con inmenso gozo" se titulaba el mensaje de Pío XII, el 16 de abril de 1939, en el que se congratulaba por la victoria de Franco en la Guerra Civil.
(2) Mario Vargas Llosa, "El golpe de las burlas", El País , 12 de julio de 2009; y Álvaro Vargas Llosa, "Zelaya, el gran responsable del golpe", CNN en español , 1 de julio de 2009.
(3) El País , 1 y 5 de julio de 2009.
(4) Francisco Palacios Romeo, "Argumentos de derecho constitucional primario para una oligarquía golpista primaria", Rebelión , 3 de julio de 2009.
(5) En las elecciones generales se colocan tres urnas: la primera para designar al Presidente, la segunda a los diputados y la tercera a los alcaldes.
(6) En su novela Cabbages and Kings , 1904.
(7) El País , 28 de junio de 2009.
(8) Ibídem .
(9) Ibídem .

Shame on Honduran "golpistas"!

Last month, the CIS in El Salvador, el Centro de Intercambio y Solidaridad, has taken part in a human rights investigation mission in Honduras and, with minor editions made by me, has reported the follow:

“The military coup in Honduras has hit a sensitive note in El Salvador. Besides being neighbors, Guatemala, Honduras and El Salvador share a long history of military governments and repression.

All three countries have now elected progressive governments for the first time in their history since the Spanishcolonization over 500 years ago.The Governments of Zelaya, Colom and Funes are all reform minded, pro-social programs for the poormajority; they all three have begun to take action to break up rings of corruption linked with narco trafficking.

They are also linked with democratic movements that want to change economic policies whichconcentrate wealth and power in the hands of a few elite families. Latin American countries began to rise up against military dictatorships and the United States began to change its policy of unconditional support to those military dictatorships thirty years ago.

This process of democratization is severely threatened by thecoup in Honduras . The General Assembly of the Organization of American States ratified the Democratic Charter September 2001, committing to promote and implement democracy.

Honduras has violated the charter and has been suspended as a member because of the militarycoup. This is the first country in the Americas to get kicked outsince Cuba was suspended in 1962 (though a resolution in June 2009 has
overturned the 1962 resolution).

HUMAN RIGHTS VIOLATIONS

In terms of human rights, 14 of 28 media outlets were shut down in Honduras . Some are back on the air, but are taken off if they airsomething critical of the de facto government. Over 660 illegal detentions have been documented. Deputies who did not support thecoup have not been allowed to enter the legislative assembly. Therehave been three assassinations of opposition political leaders.

In addition, three activists have been assassinated since the coup.There are verified reports of forced recruitment into the military.These reports were given to our delegation first hand by bothnon-governmental and governmental human rights offices. The societyis militarized. All government buildings and ministries are surrounded by the military, as well as the presidential palace, public streets, the Legislative Assembly, the Courts and other areas of the country.

IMPLICATIONS FOR EL SALVADOR

The CIS mission since its founding has been to support democracy andhuman rights and build solidarity across borders. The destabilizationin Honduras has a frightening impact on El Salvador . In economic terms, El Salvador imports most of its fruits and vegetables fromHonduras and Guatemala . Prices of tomatoes and onions doubledimmediately.

In terms of democracy, a successful coup in Honduras will bolster the right wing in El Salvador in creating obstacles for the FMLN government.

The conditions in El Salvador are very similarto those in Honduras; the left won popular presidential elections, butthe wealthy elite who have had a strong hold on El Salvador’s economicand political power for 180 years still hold control over the SupremeCourt of Justice, the Attorney General, the Accounting Court, theLegislative Assembly and other important institutions, as well asmonopoly control over the major media outlets."